plateau tournant grue de mon enfance

[Chtidani]

bonjour 

pour une meilleur stabilité  du roulement du plateau, j'ai inséré une 2ème poulie voir photo

Chtidani

Image1.jpg

[n.biet]

Je ne suis pas persuadé que le montage d'une deuxième poulie sur chaque arbre soit un progrès. En effet, lors de l'assemblage complet du roulement, si on isole une poulie, elle se trouve bien en isostatisme (presque), et l'axe ne lui sert qu'a ne pas basculer. la relative souplesse des arbres entre eux permet au roulement complet de bien mettre en contact toutes les poulies. un jeu latéral, au niveau de chaque poulies, est obligatoire pour que la couronne ne dévie pas trop. Bien sur ton système n'est pas faux et fonctionne, et sera à réserver pour des roulements devant supporter de très lourd charges. pour la grue actuelle, il ajoute un peut de frottement, c'est tout. 

[Fred 76]

Mouai, sans compter que le « rail intérieur » repose dans le vide.

[Meccdur]

Exact,  ça ne me semble pas nécessaire..
Tout comme l’emploi de rondelles recto / verso
sur la totalité des assemblages...
     
        Meccdur. 


 

[epine43]

regardez ma photo dil y a 8 jours, que vous n'avez pas regardé apparemment , les poulies supplémentaires ne peuvent pas bouger axialement...

[Meccdur]

[jpbou]

Je ne saisis pas bien.  Les poulies sont guidées par le profil en U lors de la rotation de la flèche: aucune des poulies ne peut donc bouger axialement sinon pour suivre le profil....il y a donc toujours un peu de jeu pour leurs positions sur leurs axes ; alors, quelle est la raison ?
JP 
Peut être il s'agit de faire remarquer qu'il n'y a pas besoin d'entretoises pour les poulies ? c'est vrai, c'est le profil en U qui les positionne , mais l'utilité des entretoises se voit au moment de poser l'ensemble sur le profil en U avec toutes les poulies qui se baladent dans tous les sens ?
JP

[Meccdur]

Ou alors,  Chtidani a un surstock de 23b,
et ne sait plus où les caser....! 

[yvespetit86]

Bonsoir,

Certains s'égarent dans la polémique: restons calmes!
La mécanique est une science exacte, pour discuter de ce problème il faudrait le modéliser et faire des calculs plus ou moins précis! Au moins quelques expériences sur des constructions réelles pourraient apporter des éléments de réponse.
Je vais y réfléchir
A suivre
Yves

[Schengall]

La mécanique est une science exacte, pour discuter de ce problème il faudrait le modéliser et faire des calculs plus ou moins précis! Au moins quelques expériences sur des constructions réelles pourraient apporter des éléments de réponse.

D'accord avec Yves !